Jävla jul!

Jag vet knappt varför man firar jul. Lär visst ha varit någon snubbe som föddes i ett stall som ska hedras den här dagen, men jag är inte helt säker. Herre Jesus ett sådant rabalder det blivit kring jul, undrar om det var tanken från början?

Handeln väntas slå nya rekord. Kul. Undrar bara hur många som åker med på det tåget med en biljett som stavas ökad skuldsättning. Det är inte lätt att stå emot, det vet jag. Och utan stålar ligger jul på kredit nära till hands. Fiffigt.

Barnens högtid? Är inte det ett begrepp vi vuxna skapat? Marknadskrafterna slår knut på sig själva genom att banka in budskapet om att en bra jul är detsamma som konsumtion. Julen känns allt mer som ett tillfälle att tydliggöra skillnaden mellan fattig och rik.

Funderar allvarligt på att skicka de pengarna jag avsatt till min sons julklapp till gatubarnen i Rumänien. Vilken hemsk farsa jag skulle vara då. Och vad synd det vore om min son som inte ens kommit igenom högen med julklapparna han fick förra året.

Jag vill inte vara med i den här hetsen kring jul längre. Jag vill checka ut.

Usch vad tråkig jag är, julen som är så fantastisk. Undrar bara vem som kommit på det och verkligen tycker så?

Till er alla, från en riktig surmöle som genomskådat eländet!

En riktigt god jul.

Andra bloggar som idag skriver om julen är:


http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://superskuldsatt.blogspot.com
http://obestand.blogg.se
http://metrobloggen.se/villerider
http://affesblogg.blogspot.com/
http://systemsnyltarna.blogspot.com/

http://dwights13.blogspot.com/
http://fonzie.bloggspace.se

Diskutera även vidare hos Fattiga-Riddare

Systemet fråntar barnen rätten till båda sina föräldrar

Svensk lagstiftning kring skuldsättning får familjer att söndras. Vid en skilsmässa/separation så blir oftast pappan, i 83% av fallen, umgängesförälder. Skilsmässa är en av de vanligaste orsakerna till skuldsättning. Eftersom barn till umgängesföräldrar inte räknas in i förbehållsbelopp så blir kontentan att pappan inte har råd att träffa sina barn, eller för den delen, att barnen tas ifrån möjligheten att träffa sin pappa.

Det här kan vi helt och hållet tacka skuldindustrin för. Kapitalets ord väger tyngre än barns rätt till båda sina föräldrar. Ivrigt går Kronofogden fordringsägarnas ärenden och splittrar mängder av familjer. Slår sönder barns rätt till trygghet.


Ett barn som uppfostras utan gränser blir ofta gränslöst.

I Göteborg läser vi dagligen om hur skolor sätts i brand, bilar tänds på och om hur räddningstjänsten utsätts för rena överfall. Någon som tror att lejonparten av ungdomarna som utför detta har två närvarande föräldrar som finns till hands?

En god vän driver ett mycket framgångsrikt behandlingshem för unga och tunga narkomaner. Framgångsrikt på så vis att de har oerhört hög procentandel av klienterna som kommer tillbaka till ett bra liv.

Jag frågade min vän vid ett tillfälle vad man som förälder egentligen ska göra för att hålla sina barn borta från droger och kriminalitet, om det fanns någon generell nyckel. Han svarade direkt. – Finnas till hands, det är det viktigaste du har i din uppgift som förälder. Se till att alltid vara där.

En tid senare läste jag en tidningsintervju med min vän. Rubriken var; De här ungdomarna har alltid haft en mamma som ställt upp – nu behöver de en pappa som ställer krav. Med pappa menade han i det här fallet hans behandlingshem.

Du försvann när jag var 5 år, jag kunde inte förstå det då. Att du sedan hade oskicket att dö när jag var 13 kan jag knappast lasta dig för, men en sak är säker, min resa genom livet hade blivit så mycket enklare om du funnits där som förebild. Jag har passerat 40 nu, men det har inte gått en dag utan att jag tänkt på dig. Och hur mitt liv kunnat te sig om du funnits där.

Jag har hatat dig för ditt svek, men tack vare 250 timmar i terapi har jag slutligen förlåtit dig. Jag förstår hur du valde, tvingades välja och att det måste varit en enorm sorg för dig. Jag är själv pappa idag, så vad hade du att leva för egentligen, du hade ju aldrig chansen att finnas där, hur mycket du än hade velat.

Våra politiker är fantastiskt korkade, de tror på riktigt att de gör ett bra jobb. Försök att hitta logiken i följande.

Å ena sidan skapar man ett system som särar barn från deras rätt och behov till sina båda föräldrar. Man väljer med öppna ögon att tillfredställa en rad off-shorebolag som fritt får plundra Sveriges gäldenärer. Att det kostar att ha barn finns inte med i den här ekvationen, alltså måste systemet vara skapat ur ren ondska.

Kontentan av detta blir att barnen slår tillbaka. Det har man efter mycket tankesmedja räknat ut.
I den här propositionen http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/29/77/a7e0061c.pdf
står bl.a följande att läsa.

”Regeringen har i budgetpropositionen för år 2009 pekat på att en trygg uppväxt är den mest effektiva brottsförebyggande insatsen och att föräldrar har huvudansvaret för att förmedla normer och värderingar till sina barn och ungdomar.”

Notera att det står föräldrar.

Nu hade man kunnat hoppats på att den här propositionen skulle handla om en lösning på problemet med att barn ofrivilligt skiljs från sina föräldrar. Men nej, här ska det till krafttag för att stävja det man i ena ändan skapat. Propositionen, promemorian, innehåller ”förslag till lag om ändring i skadeståndslagen”. Man vill göra föräldrarna skadeståndsskyldiga till vad deras utåtagerande barn ställt till med.

Man fattar problemet, men istället för en lösning så väljer man att skapa ett problem till.

Du är politiker, beslutar om att ta bort ena föräldern från ett barn, märker att detta barn sedan inte riktigt lirar…och då väljer du att bestraffa. Någon som fick ihop det?


Du är min stora lycka i livet. Helt givet är det inte att jag hade kunnat vara den pappa jag kämpar för att vara. Det var bara tack vare det faktum att jag lyckades trassla mig ur mina skulder som jag idag kan finnas för dig, vara där och putta dig i vad jag tror är rätt riktning. Jag älskar dig så enormt, om du togs ifrån mig vet jag faktiskt inte vad som hade varit värt att leva för.

Andra bloggar som idag uppmärksammar det här med umgängesföräldrar är:

http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://obestand.blogg.se
http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://metrobloggen.se/villerider
http://affesblogg.blogspot.com
http://ljuramannen.blogg.se

http://superskuldsatt.blogspot.com
http://dwights13.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Vill du veta mer? Varmt välkommen till http://www.fattiga-riddare.se Sveriges största nätverk för överskuldsatta.

Att känna skam

Stackars inkassohandläggare, stackars kronofogdar.

Det här med fordringar är ett laddat ämne med mycket skuld och skamkänslor inblandade.

För mig är det inte så konstigt att dessa känslor dyker upp, det är ändå människor det handlar om i grund och botten.

Tänk dig själv att du blev beordrad att kräva in en skuld om 2 kronor, där du med snabb huvudräkning kan fastslå att bara portohanteringen kostar mer, och att processen för att driva in dessa två kronor kostar samhället 10-tusentals kronor. Skulle du kunna känna något annat än skam då?

Eller om du fick i uppdrag att verkställa en tvångsförsäljning av en bostadsrätt därför att innehavaren sladdade efter med 200 kronor. Skam, jag förstår absolut att man måste känna det, som den som expedierar ärendet.

Som den lilla springpojke/flicka i det ekonomiska navet ingår det i dina uppgifter att göra folk hemlösa, ofta av anledningen att Sverige har ett systemfel som frikostigt utnyttjas av kapitalet. Jag känner för er som tvingas till detta, det kan inte vara kul att göra en familj hemlös, speciellt som det ofta handlar om skulder som staten genom avskrivning redan sponsrat.

Apropå avskrivna och preskriberade fordringar. Det kan inte kännas lätt att tjäna sitt bröd genom att skicka en ogiltig och sedan 16 år preskriberad fordran om 274.000 till någon. Att vara en del av systemet som riskerar att tippa den här någons liv på ända. Den här ”någon” var i det här fallet jag, men jag förlåter dig, den skam och skuld du handläggare känner måste vida slå det eventuella straff jag skulle vilje utdela. Speciellt som du måste utföra dessa brottsliga handlingar varje dag.

Självklart så älskar du dina barn, det blir navet av energi i livet. Att du sedan behöver utföra ett sådant arbete att du effektivt skiljer andra familjer åt, det förstår jag att du mår dåligt över. För tänk dig själv, att du p.g.a att utländskt kapital skövlar Sverige via ett systemfel, inte hade ekonomisk möjlighet att träffa dina barn, se dem växa upp och finnas tillhands. Klart du mår dåligt, du som tvingar andra till detta. Jag förstår verkligen det.

Jag förstår att ni har det svårt, att nattsömnen inte kan vara den bästa och att ni har svårt att se er själva i spegeln. Att vara en del av det sjuka systemfelet kan inte vara lätt. Det måste vara ett lidande att delta i handeln med människoliv, att konstatera att inte bara hälsan i stort försämras för klienterna utan att resultatet av dina ansträngningar även innebär att människor dör, bokstavligt talat.

Idag tänder jag ett ljus och håller en tyst minut för landets alla inkassohandläggare och kronofogdar. Jag finns för er.

Eller nääääää, jag skiter i ljuset och den tysta minuten, ni har ju gjort ett aktivt val utan att reflektera över vad ni gör. Istället ska jag be till gud om att ni sänds till ett kollektivt avprogrammeringsläger. Jag är i och för sig inte aktivt troende, men för er ska jag göra ett undantag. Amen!

Andra bloggar som idag uppmärksammar det här med skam och skuld är:

http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://obestand.blogg.se
http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://metrobloggen.se/villerider
http://affesblogg.blogspot.com
http://ljuramannen.blogg.se

http://superskuldsatt.blogspot.com
http://dwights13.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Vill du veta mer? Varmt välkommen till http://www.fattiga-riddare.se Sveriges största nätverk för överskuldsatta.


Läs även andra bloggares åsikter om skuld, skuldbeläggande, skuldkänslor, utmätning, kronofogden

pingat på intressant.se

Sverige säljer sina medborgare.

Visst låter det fint, vi är med i den Europeiska gemenskapen. Hej och du med hela Europa, där vissa står och tittar på sin nya kompis Sverige som om det vore något katten släpat in. Jag ska nämna en orsak. Sverige är ensamma om att via staten sälja ut personuppgifter om sina medborgare till privata kommersiella intressen. Säljavdelningen kallar sig Kronofogdemyndigheten.

På Kronofogdemyndigheten säljs uppgifter om svenskars ekonomi. Dessa uppgifter sammanställs sedan av ett antal privata företag, som sedan tjänar storkovan på att förse andra kommersiella och privatägda bolag med uppgifterna. Jag är i skrivande stund inte helt säker på att Kronofogden säljer uppgifterna, de kan vara så att de ger bort dem. PUL?

I dessa uppgifter som säljs har man uppfunnit något som heter betalningsanmärkning. Vi är rätt ensamma om det också, de andra länderna har kommit på att det är mer rättvisande med ett ratingsystem, credit score.

Detta system att bedöma en enskild persons ekonomi tar hänsyn till en rad parametrar så som betalningshistorik, säkerhet, belåningsgrad, inkomst med mera. En samlad och rättvis bild görs. Men tillbaka till Sverige, där har vi den här finessen betalningsanmärkning, som lika gärna skulle kunna kallas återvändsgränd.

För har du fått en betalningsanmärkning är du ekonomiskt omyndigförklarad. Du stängs ute från en rad olika möjligheter och faktiskt, du anses lite pestsmittad. Du har en betalningsanmärkning, att du sedan kanske tjänar oerhört bra, har ett högt övervärde i en fastighet, pengar undanstoppade på banken…spelar ingen roll. Betalningsanmärkningen är ett rött skynke i alla de sammanhang där det tittas på din ekonomi.

Betalningsanmärkningen gör att du stängs av från stora delar av samhället. Du kan inte öppna ett telefonabonnemang, du kan inte byta till en billigare lägenhet, du kan inte förhandla dig till exempelvis ett förmånligare elavtal, du kan inte ta ut medicin mot faktura, du utestängs från en stor del av arbetsmarknaden då kreditupplysning är ett allt vanligare instrument.

Du nekas att öppna ett bankkonto och att kunna sköta dina betalningar över Internet. Tandvård på kredit – nix. Din bilförsäkring blir dyrare, det samma gäller även din hemförsäkring samt olycksfallsdito. Hyra bil? ha-ha. Listan på saker du inte kan göra eller som blir betydligt försvårade genom att du har en betalningsanmärkning, kan göras lång.

Visst är det fiffigt! Men det är inte nog med det. Betalningsanmärkningen kvarstår i registren tre år efter dess uppkomst. Tre år!!! Varför då? Till vilken nytta och för vem? Det spelar ingen roll om du betalat skulden dagen efter dess uppkomst, betalningsanmärkningen sitter kvar tre år ändå. Smart. Inte direkt, om du frågar mig.

I andra länder klarar man tydligen av att göra en kreditbedömning utan att blanda in kriteriet betalningsanmärkning. Exempel på internationella företag som utanför Sverige hankar sig fram utan instrumentet betalningsanmärkning är många. Likaledes är det många internationella företag som upptäckt det smörgåsbord som bara står och väntar i Sverige. Googla på ”betalningsanmärkning+lån”, så ser du vad jag menar.

Nya marknader föds i takt med tiden och dess nya behov. Betalningsanmärkning som affärsidé?! Absolut, kapitalet med dess uråldriga bestraffningssystem utmanas, nya internationella aktörer ramlar in över gränserna. 500.000 av Sveriges vuxna befolkning har en betalningsanmärkning, så det är en klart intressant marknad för de som ids göra en mer samlad kreditbedömning och som har ”modet” att inte se betalningsanmärkningen som ett rött skynke.

Tillbaka till de här 500.000 som genom en betalningsanmärkning ekonomiskt omyndighetsförklarats. Kan det vara så att de är en samling kompletta idioter? Eller är svaret att de är samlingspunkt runt ett systemfel? Fundera på det, jag tror det senare – systemfel.

Sammanfattning.

Svenska staten säljer ut sina medborgare. 500.000 är ekonomiskt omyndigförklarade. Internationella företag har upptäckt luckan i svensk kreditbedömning och både tjänar storkovan samt utmanar systemet. Så långt får jag ihop det i den virriga logiken. Vad jag däremot inte för mitt liv kan begripa, det är varför en betalningsanmärkning ska kvarstå i registren tre år, även i de fall skulden är betald. Varför denna extra bestraffning? Jag har sökt svar på den frågan i många år, kanske du har svaret?

By the way.

Samtliga banker, större börsbolag och, håll i dig, Kronofogdemyndigheten själva, har betalningsanmärkningar. Det borde ju innebära en totalkollaps enligt svenskt synsätt på ekonomi? Nix, i den här världen använder man sig av mer skarpslipade knivar – ratingsystem. Annars skulle det ju inte funka.

Fantasktiskt!

Andra bloggar som idag uppmärksammar det här med betalningsanmärkning är:

http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://obestand.blogg.se
http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://metrobloggen.se/villerider
http://affesblogg.blogspot.com
http://ljuramannen.blogg.se
http://systemsnyltarna.blogspot.com
http://superskuldsatt.blogspot.com
http://dwights13.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Vill du veta mer? Varmt välkommen till http://www.fattiga-riddare.se Sveriges största nätverk för överskuldsatta.

Dagens fynd på nätet - en tänkande politiker.

Motion 2009/10:C215 Skuldsanering
MER INFORMATION
Behandling av 2009/10:C215
MOT200910C215 (49 kbyte)
Motion till riksdagen
2009/10:C215
av Annelie Enochson (kd)
Skuldsanering
Förslag till riksdagsbeslut

1.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändring i skuldsaneringslagen och i preskriptionslagen.
2.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändringar i kreditupplysningslagen.1
3.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändringar i inkassolagen.1

1 Yrkandena 2 och 3 hänvisade till FiU.
Motivering

Sveriges företagare är oljan i navet och håller Sverige rullande. Devisen att ”utan företagandet stannar Sverige” är sann och viktig. Under krisen på 90-talet blev många företagare satta i konkurs eller djupt skuldsatta och hamnade i Kronofogdens register. Vi måste dra lärdom av det som hände då, för att företagare inte ska hamna i samma situation igen under den förevarande ekonomiska krisen.

För att minska risken med företagande och få fler att våga ta steget att starta företag, föreslår regeringen åtgärder som innebär att det ska gå snabbare att få skuldsanering för den som har skulder från näringsverksamhet. Även aktiva näringsidkare ska omfattas av möjligheterna till skuldsanering. Förändringen är bra, men inte tillräcklig.

Vi har idag ett system med skuldsanering enligt skuldsaneringslagen. Lagen är till för dem som är så kraftigt skuldsatta att de inte inom en överskådlig tid kan betala tillbaka sin skuld. I Kronofogdemyndighetens register finns ungefär 480 000 gäldenärer. Vid en beräkning under hösten 2009 kom man fram till att Sverige hade 22 835 evighetsgäldenärer. Definitionen av evighetsgäldenärer var gäldenärer som varaktigt haft löneutmätning i minst tre år. Av dessa hade drygt 11 000 haft löneutmätning minst fem år och cirka 2 700 i minst tio år. Detta är människor som inte ens kan få hyra en släpkärra eller en videofilm eftersom de har betalningsanmärkning.

Kronofogdemyndigheten kom i januari 2008 ut med en utredning, ”Alla vill göra rätt för sig”, som utifrån nya perspektiv ser på evighetsgäldenärers situation. I uppdraget ingick att titta på följande: Hur ser ”typgäldenären” ut? Varför blir man skuldsatt? Vad är grundorsakerna till att en gäldenär inte betalar sina skulder? Ett gallupföretag har djupintervjuat ett flertal gäldenärer. I alla dessa gäldenärers liv har något tragiskt hänt. Det framgår tydligt att de allra flesta evighetsgäldenärer vill göra rätt för sig, men saknar eller har fråntagits möjligheten att betala sina skulder.

Vem som är att betrakta som överskuldsatt är en annan viktig fråga undersökningen problematiserar och utreder. Enligt undersökningen definieras överskuldsatthet utifrån gäldenärens egen upplevelse av skuldsituationen. Många forskare menar att en subjektiv beskrivning som utgångspunkt ger det bästa underlaget för att definiera och kunna beräkna antalet överskuldsatta. Överskuldsatt är alltså den som själv upplever sig ha ständigt återkommande problem med att inte kunna betala alla sina räkningar. Med grund i denna definition beräknas i Kronofogdens undersökning antalet överskuldsatta uppgå till minst 400 000 personer. Överskuldssättningen bedöms kosta samhället 30–50 miljarder kronor per år. En förbättrad hantering av evighetsgäldenärernas situation är mycket angelägen.

En skuldsaneringstid på 2–3 år bör införas för dem som snabbt vill komma på fötter igen. Man bör även överväga att möjligheten till indrivning genom löneutmätning tidsmässigt begränsas för att ge fler personer möjlighet att komma ur en tillvaro som evighetsgäldenär. Andra åtgärder som skulle behövas är att bevilja skuldsanering på väsentligt kortare tid än idag, när förutsättningar finns. Andra länder har system, till exempel det angloamerikanska systemet, som strävar efter en snabb lösning av skuldförhållandena för att den skuldsatte på så kort tid som möjligt ska bli produktiv igen. Detta skulle inte inverka menligt på betalningsviljan i samhället, snarare ge kraft och utgöra en stimulans för kraftigt skuldsatta att snabbt ta tag i sin situation.

Eftersom de skuldsatta lever under en sådan oerhörd press bör en gäldenär­ombudsman kunna bistå gäldenärerna – de överskuldsatta – i deras situation, ge vägledning och stöd för att kunna åstadkomma förbättringar. Kronofogdemyndigheten ser i sitt dagliga arbete att stödbehov föreligger, men har svårt att ge detta stöd till enskilda gäldenärer inom ramen för sin verkställande uppgift.

Rikskronofogden Eva Liedström Adler har föreslagit ett system liknande det i Finland där skulden definitivt avskrivs efter 15 år. Hon menar att en absolut preskription skulle innebära ett större gemensamt ansvarstagande mellan den som lånar ut pengar och den som lånar. En villkorslös avskrivning, eller som man kallar det absolut preskription, efter 15 år retroaktivt skulle frigöra alla dessa människor och ge dem ett nytt liv. Fordringsägarna har redan avskrivit fordringarna, endast inkassobolagen som köpt fordringarna och driver dem i eget intresse håller dem vid liv. När det gäller företagsskulder anser jag att en absolut preskriptionstid på 5 år för skatter borde införas.

Det behövs även ändringar i kreditupplysningslagen, dvs. reglerna avseende betalningsanmärkningar. Den som vill göra rätt för sig ska ha en morot för sin ansträngning. Idag ligger anmärkningen kvar i 3 år (för en privatperson) efter det att skulden är reglerad. Här krävs en betydligt kortare tid men det bör även sättas en beloppsgräns för hur små skulder som bildar underlag för en kreditanmärkning. Ett system med mer flexibilitet vad gäller kreditanmärkningar skulle verka stimulerande för de skuldsatta och inte uppfattas som det hot det gör idag. Handläggningstiderna är även för långa hos skuldrådgivarna, ofta uppåt två år, och handläggningsrutinerna skulle därför behöva effektiviseras.

Övertag av privata fordringar genom privat inkassoverksamhet borde omedelbart förbjudas. Det finns inget samhällsekonomiskt intresse av att privatpersoner ska starta fåmansföretag för att sko sig på de överskuldsatta. Sådan inkassoverksamhet bör få tillstånd att bedrivas endast i större börsnoterade aktiebolag, och inkassolagens tillståndskriterier bör därmed skärpas. Man har köpt fordringarna för en spottstyver och kräver sedan full betalning.

En liknande motion behandlades under förra riksmötet i betänkandet 2008/09:CU25 och fick avslag men min förhoppning är att motionen under detta riksmöte kommer att antas av riksdagen.

Stockholm den 24 september 2009


Annelie Enochson (kd)

Rösta?

Ole-dole-doff – röd, blå eller grön. Egentligen verkar det inte spela någon roll.

Min tidigare svärfar har ett enkelt förhållningssätt till politik. Allt är sossarnas fel. Det spelar ingen roll om han bränner vid maten, backar på en lyktstolpe, ifall bankomaten är stängd eller att Sverige missade VM-kvalet. – Det är sossarnas fel.

Diskutera aldrig politik med honom, han har haft hjärtinfarkt och får inte gå i taket. Att han överlevde berodde bara på hans goda fysik, inte att det fanns en hyggligt fungerande sjukvård.

Jag tror han resignerat, sossarna är nog egentligen bara ett uttryck för politiker i stort. Och då blir hans synsätt mer lätt att förstå, för egentligen räcker det med att öppna en tidning för att det ska komma smygande – politikerföraktet.

Politikerförakt. Jag? Faktiskt så vet jag inte, men det känns allt mer som en elit som för var dag som går skärmar sig allt mer från verkligheten. Rödblåa röror och skandaler avlöser varandra i en stormkokande ineffektiv soppa. Det verkar gå mest tid åt att bevaka sitt eget partis ställning framför att ägna tiden åt att driva landet. Revirpink.

Att skriva om politik samtidigt som man är relativt ointresserad av det är inte helt lätt, men i min värld hade jag gärna sett att man satte ihop ett gäng ministrar där mest lämpade, oavsett partifärg, fick respektive uppdrag. Gjort ett lagbygge helt enkelt, ni vet som man gör i de flesta andra sammanhang. Det tror jag hade kunnat lugna så väl svärfar och varit mer verklighetsanpassat. Gärna uppblandat med lite ”vanligt” folk, sådana som haft positioner i näringslivet eller liknande och ägnat sitt liv åt annat än att pinka revir. Skapat saker, fått det att hända.

Eftersom verkligheten på den här bloggen handlar om skulder, så är det också den verkligheten det får fortsätta att handla om. Snabbversionen.

Problematiken med skulder kostar samhället omkring 50 miljarder/år. Samhället är du och jag. Människor har blivit en handelsvara där de förtroendevalda ständigt uppfinner nya instrument för att hjälpa inkassoindustrin att tömma Sverige på såväl pengar som produktiva människor. 500.000 människor finns registrerade hos Kronofogdemyndigheten, ekonomiskt omyndigförklarade.

Är folk så korkade eller kan det vara något annat som är galet? Ett systemfel? Kan det bero på att våra förtroendevalda inte förstår komplexiteten i frågan? Är inte frågan tillräckligt populistisk?

Jo, så det stänker om det, det parti som skulle lyfta på ögonlocken och ägna frågan om skuldproblematiken en bråkdel av den tid det tar att revirpinka, skulle ingjuta hopp i omkring 10% av de som är röstberättigade. Och därigenom få vind i seglen de sällan skådat.

Så stor är problematiken kring skuldsättning och så stora är vinsterna för det parti som tar frågan på allvar. Bingo för vilket parti som helst, som ser till verkligheten istället för att lägga ned ett par miljoner på en ny logotype i tron att det ska vinna väljare. 50 miljarder är inte kattskit det heller, och för att inte tala om alla människoliv som skulle räddas.

.Hittade några rader skrivna av en Per Bylund, huruvida man ska rösta eller inte.

”En slutsats många verkar dra av denna plikttes är att den som inte röstar i de allmänna valen inte heller har rätt att kritisera det valda styret - man har inte tagit chansen när man hade den. Hela resonemanget är mycket underligt och leder endast till ett Moment 22: Att rösta innebär att man ger legitimitet åt styrelsen i sig, vilket är en implicit markering om att man varken vill eller anser sig kunna ta ansvar för sig själv. Men en utebliven röst betyder enligt resonemanget att man implicit helt underkastar sig majoriteten av de röstandes vilja. Varje möjlighet till protest omintetgörs därmed - antingen är man en del av beslutet eller så har man inte rätt att protestera.”

Ingen av våra politiker bryr sig om den växande problematiken med skuldsättning, en problematik som i raketfart breder ut sig på såväl samhälls som individnivå. Så jag vet inte…rösta eller inte? Och på vad och för vem?

Svärfar tror jag stannar hemma och tar en smygsup.Hoppas han utbringar en skål för alla gäldenärer, så blir det i vart fall något vettigt gjort.

Om röstandets vara eller icke vara kan du idag läsa mer om på dessa bloggar.

http://insolvenssthlm.blogspot.com -
http://obestand.blogg.se
http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://metrobloggen.se/villerider
http://affesblogg.blogspot.com
http://ljuramannen.blogg.se
http://systemsnyltarna.blogspot.com n
http://superskuldsatt.blogspot.com
http://dwights13.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Nätverket för överskuldsatta, http://www.fattiga-riddare.se , har ett forum. Man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig

Erkänner, ibland är det grymt skönt att vara varannan-vecka-förälder. Men ibland är det lika tråkigt.

Lämnade min prins till hans mamma idag och det känns sjukt tomt. Kvar i huset finns all hans energi, alla påbörjade "projekt", hela hans själ. Men inte han. Som att pausa en film.

Min goa kille, som slocknade i soffan som en utslagen hjälte efter skolans disco igår, där han nästan vann limbotävlingen. Och som visade sina "specialtricks" på dansgolvet för sin far. Som kämpade med läxorna och lirade blockflöjt så han platsat i vilket band som helst. Som...bara var och fyllde mig med liv och energi.

Nästa vecka kör vi igen...

Men ändå, vad privilegierad jag är, jag har ju råd och möjlighet att ha min son, inte helt givet i Sverige idag. Vilken sorg det måste vara att drabbas av systemfelet och inte ha råd att träffa sina barn överhuvudtaget. F*n vet om jag hade orkat det.

Och nej min son, du får inte tatuera halsen på riktigt. Ja, armen brukar gå att använda en vecka efter vaccinering. Nej, skorpioner finns inte i Sverige och kötbullar stavas med två t.

Puss.

Pappa

Sverige är fantastiskt, på många sätt. Bl.a. har vi ett helt världsunikt systemfel kring problematiken med skuldsatta. Nedanstående berättelse är hämtad ur verkligheten. Tyvärr är den inte unik...

"Jag tänkte få dela med mig av mitt öde som livstidsgäldenär. En helt otrolig historia, som tyvärr är helt sann. Detta har jag fått leva med sedan jag valde att separera 1993.

Mitt liv!
1988 köpte jag ett nytt hus med min dåvarande sambo och 1993 blev det tyvärr dags att gå skilda vägar. Jag kontaktade en lokal fastighetsmäklare och efter 2 veckor hade en köpare bestämt sig. Allt kändes bra och vi skulle bara gå back ungefär 500 000 kr tillsammans i affären. Men ett dilemma uppstod, då min sambo vägrade att skriva under köpeavtalet. Den aktuella köparen drog sig helt naturligt ur affären. Detta medförde att huset gick på exekutiv auktion 6 månader senare, och den aktuella totala skulden blev nu istället 740 000 kr. Slutskulden blev alltså 240 000 kr större på grund av detta….

Jag tog kontakt med Kronofogden direkt i samband med auktionen av huset, och beskrev min situation. Hur skulle jag gå tillväga för att få ta dela skulden? Han gav mig rådet att försöka komma tillstånd med en förlikning med aktuella borgenärer. Jag kontaktade alla borgenärer, och förklarade min önskan om att få göra upp en avbetalningsplan. Men eftersom alla skulder vara solidariska, och att min före detta sambo inte godkände detta eller skrev på några dokument blev det ett nej. Jag fick alltså inte betala av min skuld på 50 %, då möjligheten fanns. 6 veckor senare erhöll jag min första betalningsanmärkning, och min kreditvärdighet försvann helt 1993. Nu började resan som livstidsgäldenär…

Sedan gick bara åren vidare, med betalningsanmärkningar, ingen kreditvärdighet och diverse försök till löneutmätning från Kronofogden. En betalningsprocess som bara låter den totala skulden växa sig större och större. Mitt liv kändes hopplöst och framtiden såg inte speciellt ljus ut…

2002 tog jag trots allt nya tag och startade en egen konsultfirma. Förhoppningen var att försöka få ihop pengar, så att jag kunde komma fram till en ekonomisk lösning i någon form. Nu hade det gått 9 år sedan huset gick på exekutiv auktion, och nästan inga pengar alls hade Kronofogden kunnat driva in. Jag trodde att det var läge att kunna föra en dialog med mina borgenärer. Det jag inte visste då, var att de ursprungliga borgenärerna tröttnat och redan sålt skulderna vidare på marknaden. För en spottstyver till giriga aktörer som Lindorff AB med flera. Nu börjar den riktiga jakten ordentligt. Det började hagla alla möjliga betalningsuppmaningar i alla de tänkbara former, med hot om indrivning via Kronofogden. Tyvärr innehöll inget något om avskrivning av den höga kapitalräntan eller avbetalningsplan. Det hela bara fortsatte…

2004 kom den riktiga kallduschen! Min före detta sambo ansökte om skuldsanering, och hade ställt in alla sina betalningar. Hon var statligt anställd, bodde i hus med sambo och barn. Men eftersom alla våra skulder var solidariska och jag inte hade lyckats att dela på detta tidigare, var det inte riktigt rätt förutsättningar för ett godkännande trodde jag. Jag valde att inte överklaga med facit i handen. Men vilken kalldusch det blev, hon fick en skuldsanering godkänd. Med en återbetalning på 0 kronor. En ren skuldavskrivning! Plötsligt var jag ägare till 100 % av den totala skulden? Hur var detta möjligt?

Det fanns inget att göra, utan att bara försöka arbeta vidare. Någon gång skulle väl rättvisa skipas för min del. Min affärsverksamhet byggde på projekt av olika karaktär och längd. Jag fakturerade då aktuellt projekt var slutfört, detta gjorde att jag hade en oregelbunden inkomst månad för månad. Där av kunde jag inte betala in fastställda skattetariffer från Skatteverket per månad. Utan betalade in skatten då aktuellt projekt var slutfört, jag träffade Skatteverket vid starten av mitt företag och förklarade detta. Bara pengarna var på skattekontot den dag det skulle belastas, var deras krav. Med andra ord fanns det alltid en större summa pengar på skattekontot, för kommande belastning. Det var även spärrat för utbetalning, och även all skatteåterbäring gick in direkt på kontot. Från 2002 fram till 2008 fungerade det bara bra, inga problem allt flöt på.

Dödsstöten för mig kom i mars 2008! I mars 2008 får jag ett saldobesked från Skatteverket, där ett eget uttag på 200 000 kr är noterat? Jag fattade ingenting, då det var spärrat och inget kontonummer för utbetalning var angivet. Vid kontakt med Skatteverket, kom det fram att Kronofogden hade utmätt mina skattepengar som överskjutande skatt? Hur var detta möjligt? Ingen hade varit i kontakt med mig i ärendet alls? Pengarna hade gått till att betala 16 årig kapitalränta åt Lindorff AB? Betala kapitalränta för att skapa en ny skatteskuld, helt ologiskt.

Jag bokad ett möte direkt med Kronofogden, för en förklaring av agerandet. Vid själva mötet kom det fram att Kronofogden inte tog ansvar för resultatet av sin handling. Att skapa en skatteskuld, som medför att jag skulle tappa min f-skattsedel och bli arbetslös var helt ok. De berättade om jag inte var nöjd med deras beslut, skulle jag överklaga. Vilket jag gjorde…

Jag överklagade till Tingsrätten och fick avslag i januari 2009, överklagade till Hovrätten med avslag i maj 2009. Mitt företag lades ner på grund av indragen f-skattsedel. Den skapade nya skatteskulden var nu nästan 300 000 kr, då Skatteverket tog upp det som eget uttag tillkom sociala avgifter och skatt på summan. Men jag har inte fått några pengar, eller begärt uttag i någon form. Kan detta vara ett myndighetsmissbruk? Troligen…

Nu börjar det helt otroliga att hända. Precis 1 år efter utmätningen av mitt skattekonto på 200 000 kr, i mars 2009 börjar Kronofogden driva in en ny skatteskuld för mig på 300 000 kr på uppdrag av Skatteverket. Pengar som tidigare varit inbetalda på skattekontot, men blivit utbetalat av Skatteverket själva? En skatteskuld som Kronofogden skapat 1 år tidigare i mars 2008. Att skapa en större skuldbörda än tidigare, för att sedan driva in den? Att betala kapitalränta med skattepengar, hur tänker Kronofogden då?

Helt plötsligt har mitt ekonomiska läge blivit ännu sämre än tidigare genom Kronofogdens agerande. Min totala 100 % skuld omfattar nu även en ny skatteskuld, alla andra skulder är 16 år gamla från min separation tidigare och huset som gick på exekutiv auktion. Jag har inte dragit på mig en enda skuld eller betalningsanmärkning på hela 16 år. Men mitt läge hade blivit radikalt försämrat. Hur var detta möjligt?

Jag var 45 år arbetslös sedan maj 2009, har använt 100 dagar av mina 300 dagar. Har en total skuld på ungefär 1 500 000 kr, saknar kreditvärdighet och betalningsförmåga helt. Har gått från en fullt fungerande egen företagare till en ytterligare arbetslös på marknaden. Vad gör man i denna otroliga situation? Allt jag har gjort var att separera 1993.

Ansökan om skuldsanering såg ut som min slutgiltiga lösning på denna livssituation. Jag fyllde i min ansökan enligt ovan givna förutsättningar, och väntade ivrigt. Svar kom nu i september om att en skuldsanering skulle inledas för mig. Jag fick ett personligt samtal från en handläggare på skuldsaneringsenheten i Östersund. Jag bekräftade min situation och förklarade läget, eftersom alla skulder var 16 år gamla och jag inte dragit på mig något nytt såg det hela bra ut. Den nya skapade skatteskulden hade ju Kronofogden skapat själva 1 år tidigare, vilket jag klargjort i min skriftliga ansökan och muntligen i aktuellt samtal. Plötsligt började det att komma ett ljus från andra sidan tunneln. Det fanns äntligen ett hopp…

Så kom avslaget! Kronofogden gav mig ett avslag på min skuldsaneringsansökan. Kronofogden lyfte fram att jag personligen behövde en ekonomisk rehabilitering, eftersom jag inte deklarerat i tid, varit nonchalant och dragit på mig ny skuld 2008. Man fastställde även att jag var kvalificerad insolvent, vilket stämde där av min ansökan om skuldsanering. Förutom allt detta presenterade man mig som en rent kriminell och oansvarig medborgare, som i mitt ekonomiska beteende inte skulle vara hjälpt med en skuldsanering. Ett rent förtal av mig som person, där uppgifter som presenteras inte är styrkta och saknar förankring i verkligheten.

Ingenstans i själva utredningen som presenterades uppgiften om att Kronofogden utmätt mitt skattekonto och ökat den totala skulden med 300 000 kr. Där syftet var att betala en liten del av en 16 årig kapitalränta och på så sätt skapa en ny skatteskuld för mig personligen. Försöker man dölja ett misstag som begåtts? Varför döljer man information som finns i deras eget register? Varför kan man inte få ett beslut som grundas på saklig fakta?

Detta är självklart överklagat till Tingsrätten, och jag inväntar beslutet av min överklagan i dagsläget. Det som är spännande är att jag har kunnat styrka deras agerande med dokument från Skatteverket, Lindorff AB och självklart Kronofogden själv. Jag ser verkligen fram emot Tingsrättens beslut… Men med facit i hand, det har ju gett avslag i ärendet tidigare.
Slutligen för det gå till på detta sätt? Jag önskar verkligen inte att någon fler medborgare får uppleva det jag gjort. Allt jag gjorde var att separera…

Tack för att just du läste detta inlägg, kom gärna med dina synpunkter och erfarenheter. Det vore skönt att få lite stöd i denna position som jag befinner mig i just nu.

NoCash"

Tyvärr är berättelsen bara en ganska alldaglig beskrivning på det systemfel Sverige har.

Ett kontraproduktivt system där staten går kapitalets ärenden och utarmar människan och därigenom...staten sig själv, dvs oss, vi - du och jag.

Skickligt utnyttjar ett gäng offshorebolag det smörgåsbord av virriga regler som gör det till en mycket luckrativ handel. I Sverige finns det statligt anställda tjänstemän som hjälper utländska bolag att stjäla pengar. Fantastiskt.

De här pengarna som stals från skattekontot, var är de? Bygger de vägar, köper skolböcker eller gör de nytta i sjukvården eller någon annanstans i Sverige? Nix, pengarna har lämnat landet.

500.000 sitter i Kronofogdens register och fler blir det dag för dag. Är det din tur i morgon? Det krävs mindre än du tror för att hamna i klorna på dessa tjuvar.

Politiker, när ska ni vakna? Det här systemfelet kostar enligt någon uträkning omkring 50 miljarder, men då har man räknat snällt samt utelämnat de mjuka värdena som går förlorade i form av människoliv.

Brännmärkt, stämplad och körd!

Att vara skuldsatt gör att en del får uteslutas. En del…det mesta är mer riktigt. Pengarna går till att göda en rad off-shorebolag som skickligt utnyttjar det sömniga och kontraproduktiva system vi har i Sverige. Samt till att hålla en hop tjänstemän som avlönas av oss, staten, sysselsatta. Vackert så, men det förslår inte, för att straffa dig ytterligare så får du något som kallas ”betalningsanmärkning”.

Ok, jag köper att den som har stora skulder kanske ska ha en betalningsanmärkning eller notering, vad som gör mig konfunderad är att betalningsanmärkningen står kvar i tre år efter uppkomsten – även om skulden är betald och du gjort rätt för dig. Så oavsett om du betalat dina skulder dagen efter att betalningsanmärkning vann laga kraft, så kvarstår den i tre år.

Varför då? Till vilken nytta?

Betalningsanmärkningen gör att du stängs av från stora delar av samhället. Du kan inte öppna ett telefonabonnemang, du kan inte byta till en billigare lägenhet, du kan inte förhandla dig till exempelvis ett förmånligare elavtal, du kan inte ta ut medicin mot faktura, du utestängs från en stor del av arbetsmarknaden då kreditupplysning är ett allt vanligare instrument.

Du nekas att öppna ett bankkonto och att kunna sköta dina betalningar över Internet. Tandvård på kredit – nix. Din bilförsäkring blir dyrare, det samma gäller även din hemförsäkring samt olycksfallsdito. Listan på saker du inte kan göra eller som blir betydligt försvårade genom att du har en betalningsanmärkning, kan göras lång.

En sak kan du dock fortfarande göra – låna pengar. Men glöm det där med banker. Visste du att det finns mobillåneföretag som ägs av inkassobolag? Snacka om att förädla ”produkten” och konsekvenserna av lagstiftningen. Ett eget slutet system skapas, rätt smart om man är lagd åt det bedrägliga hållet. Egentligen en liten passus, men som inte kunde utelämnas.

Så frågan är då, till nytta för vem sitter en betalningsanmärkning kvar i tre år efter att skulden reglerats? Jag har funderat över det i många år, frågat mängder med folk i olika befattningar men aldrig fått något svar. Kanske kan du förklara varför en betalningsanmärkning ska kvarstå tre år efter att skulden har betalats? Jag har faktiskt inte en aning, och det verkar ingen annan ha heller.

Alla banker, de allra flesta större börsföretag samt sist men inte minst Kronofogdemyndigheten själva har betalningsanmärkningar. Men där spelar det ingen roll, ett betydligt mer rättvist ratingsystem tillämpas företag emellan.

Detta ratingsystem skulle ganska enkelt kunna överföras även på privatpersoner, det behöver man bara stoppa näsan utan för vårt lands gränser för att upptäcka. Men de styrande i Sverige sover, och vi utnyttjas varje dag av utländska bolag som upptäckt det för dem lukrativa systemfelet.

Andra bloggar som idag skriver är:

NollKoll
Insolvens Sthlm
Superskuldsatt
Obestånd
Villerider
Affes blogg
Dwight
Fonzie

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där. Länk till Fattiga Riddares forum.

Kronofogden.

För inte allt för länge sedan så kunde man boka en tid/bli kallad och träffa en kronofogde på dess tjänsterum. Det kan man säkert nu med på sina håll, men sist jag besökte kronofogden blev jag hänvisad in i ett besöksrum med en ingång för mig, en annan för fogden. Där emellan en breeed disk. Kändes lite "safe", om man nu var fogde. Det här var i Göteborg.

Efteråt slog det mig att något måste vara väldigt fel om en allmän myndighet måste skapa sådana säkerhetsrutiner att de bygger skydd för sin personal. Något har gått fel. Vems ärenden går KFM?

Och varför uppstår det här säkerhetstänket?

Kronofogden är ingen suveränt beslutsfattande enhet, den är verkställande. En Kronofogde lägger ingen veto i rätt eller fel, den följer bara givet regelverk.

Kronofogdemyndigheter sprängs, kronofogdar mördas. Hur blev det så?

Har regelverk segrat över det sunda förnuftet, har kapitalet så in absurdum drivit fram den här utvecklingen?

"Kronofogden blir allt hårdare". Kom de på det själva? Vem driver utvecklingen? Vem drömmer om att bli Kronofogde som barn?

Systemfel. Kronofogden har tvingats bli allt skarpare lakejer i takt med att lagstiftningen ger ökat utrymme för den bedrägliga handeln som inkassobolagen bedriver. För en spottstyver kan dessa hålla mängder av indoktrinerade fogdar sysselsatta. Hej och hå. stå på tå, skit i den kontraproduktiva effekten för samhället.

Ut med folk på gatan, låt soc. i bästa fall plocka upp dem. Ta bort människors incitament för att överhuvudtaget jobba, fogden tar ju ändå pengarna. Skit i att ungar växer och behöver nya kläder. Verkställ beslut om att mäta ut 2 kronor, verkställ en försäljning av en lägenhet för en skuld på några hundralappar. Tjäna bedragare som lurar folk, mobillånen bara ett av många exempel men relativt tydligt. Exempel på kontraproduktiva order Kronofogden tvingas utföra finns i massor.

Jag gör bara mitt jobb...ingen som reflekterar? Hur orkar man som människa se sig i spegeln varje dag man står där hemma och sätter på sig "kronofogdemasken" för att gå till jobbet?

Hur blev det så här? Vem "äger" kronofogden och dess syften? Samhället eller kapitalet? Vem är vinnaren.

Kronofogden känns lite som en underavdelning till en mc-klubb. Gör jobbet och håll käft. Skit i relevansen i fordran, driv in den. Lagen, som våld på individen.

Laga kraft...tror fan det att det blir att kanonbra argument när halva gäldenärskåren både mår skit och saknar kunskap.

Kanonmyndighet, verkligen tänkande och produktiv för samhället. Inte. Men vad ska de göra så länge systemet är fel? När ska någon vakna och se att myndigheten utnyttjas av ett systemfel?


Andra bloggar som idag skriver Kronofogden är:

Insolvens Stockholm
Obeståndsbloggen
Noll koll
Villerider
Affesblogg
Ljuramannen
Systembloggen
http://dwights13.blogspot.com/

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där.

Läs även andra bloggares åsikter om handel med förfallna fordringar
skulder,
skuldsatt,kronofogden, Hembud,
utmätning, evighetsgäldenär

Avskriven fordran?!

I min värld är en avskriven fordran just avskriven, den har gått till de sälla jaktmarkerna.

En fordran som ett företag inte får betalt för används för att skriva ned resultaträkningen och som lite plåster på såren får företaget en skatterabatt på sin vinst.

Här borde saken vara klar!

Nix. Den avskrivna och redan skattemässigt utnyttjade fordran överlåts till ett inkassobolag, som sedan driver den till sitt ursprungsvärde. För att kunna driva fordran utnyttjar de staten som redan en gång gått in och sponsrat just den här fordringen. Inkassobolagen betalar en symbolisk summa för att dra igång ett helt rättsmaskineri i jakten på pengarna som egentligen inte finns längre.

Fordran börjar inte sällan att vandra mellan olika aktörer inom inkassoindustrin, människan har blivit en handelsvara. Genom en fordran som enligt ursprungstanken med att kunna kvitta en förlust mot vinsten, skulle ha varit död.


Sunt förnuft...?! Nej, systemfel.

Andra bloggar som idag skriver om handeln med förfallna fordringar är:

Insolvens Stockholm
Obeståndsbloggen
Noll koll
Villerider
Affesblogg
Ljuramannen
Systembloggen
http://dwights13.blogspot.com/

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där.

Läs även andra bloggares åsikter om handel med förfallna fordringar
skulder,
skuldsatt,kronofogden, Hembud,
utmätning, evighetsgäldenär

Preskriptionslag (1981:130)

Inledande bestämmelse Preskriptionstid Preskriptionsavbrott Verkan av preskriptionsavbrott Innebörden av preskription Särskilda bestämmelser

Inledande bestämmelse

1 § Denna lag gäller i fråga om preskription av fordringar, i den mån inte annat följer av vad som är särskilt föreskrivet.

AD 2002 nr 49 En arbetstagare sade år 1998 upp sig från sin anställning sedan överenskommelse om avgångsvederlag...

NJA 2003 s. 302 Säljaren av en fastighet väcker skadeståndstalan mot köparen på grund av att köpeavtalet är...

Preskriptionstid

2 § En fordran preskriberas tio år efter tillkomsten, om inte preskriptionen avbryts dessförinnan.
Preskriptionstiden är dock tre år för fordran mot en konsument, om fordringen avser en vara, tjänst eller annan nyttighet som en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet har tillhandahållit konsumenten för huvudsakligen enskilt bruk. mer än en gång.

NJA 2007 s. 280 En borgenär har ansetts vara berättigad till efterutdelning i konkurs trots att hans fordran mot...

NJA 1991 s. 647 Sedan utmätning i överskjutande skatt vid två tillfällen skett för en konsumentfordran, ansöker...

NJA 1994 s. 553 Fråga om tillämpningen av bestämmelsen i 7 § 1 st preskriptionslagen (1981:130) om ny...

RH 2002:66 Enbart den omständigheten att kravbrev vid flera tillfällen sänts till gäldenärens...

Innebörden av preskription

8 § Preskription innebär att borgenären förlorar rätten att kräva ut sin fordran.

Jääää Rajt!

Handeln med gamla kreditstockar utgör en mycket lönsam gren för inkassobranschen. Man köper för en spottstyver upp gamla och förfallna fordringar i hopp om att kunna krama ut det sista ur dem. Och p.g.a gäldenärskollektivets okunskap fungerar detta i många fall - ett rent bedrägligt förfarande som skulle stoppas illa kvickt om det inte vore så fiffigt att inkassobranschen lyder under sin egna lag - God Inkassosed, och där Datainspektionen är en av tillsynsmyndigheterna.

Nu till min egen historia, som kunde slutat mycket illa.

Efter en lång tid av skuldproblematik lyckas jag 2001 bli fri via ett privatlån, diverse ackord och uppgörelser. Jag har gjort "rätt för mig", 1.200.000 är borta. Trodde jag...

Våren 2008 dimper det ned ett brev från Alektum. Ett ärendenummer och en summa att betala. 274.000! Betala inom xx dagar annars skickas ärendet till kronofogden. Skulden är daterad 1989, alltså 19 år gammal. Plöst, icke existerande, olaglig att driva. Endå får jag den.

Kontaktar inkassobolaget och ber dem att omedelbart stryka skulden då den inte äger sin riktighet. Svaret jag får är att jag får skylla mig själv, jag borde ju ha betalt. Nöjer mig inte med detta utan kontaktar bolagets biträdande chef, begär att få alla handlingar i original samt påpekar att skulden är preskriberad, 19 år gammal.

Det går rätt fort nu, via mail får jag en bekräftelse på att ärendets avslutas i befintligt skick. Samt en liten passus om att 19 år inte är att anse som lång tid. Hepp.

Kontaktar Datainspektionen som meddelar att de fått mängder av klagomål på detta inkassobolag, som köpt en väldigt gammal kreditstock med 6.000 fordringar. Några underlag har bolaget inte kunnat presentera. Men går det så går det, och det värsta som kan hända är att D.I tar dem i örat.

Om jag nu inte hade uppmärksammat brevet i tid eller haft kunskapen att agera, vad hade hänt då? Jo, skulden hade via Kronofogdemyndigheten fått ny legimitet, och jag hade behövt hosta upp 274.000. (kapitalskulden var under 50.000) 274.000 är inget man snyter ur näsan utan jag hade fått sälja mitt hus, den enda lilla trygghet jag med näbbar och klor lyckats skapa. Min son hade ryckts upp från sina rötter och faktiskt, jag vet inte om jag hade repat mig efter en sådan smäll.

Nu visste jag hur jag skulle agera och gjorde det, men jag undrar hur många som blev lurade i den här härvan?

Inkassobolaget var Alektum, kreditsocken hade de förvärvat genom ett uppköp av bolaget BC i Skåne AB. Ärendet anmält till D.I. Men vad hjälper det...

Det här var en berättelse ur ett personligt perspektiv. Handel med förfallna/preskriberade fordringar är enorm och är lönsam p.g.a slapp tillsyn, inga konsekvenser vid invändningar samt att "kundgruppen" ofta inte har rätt kunskap eller mår för dåligt för att hantera saken.

Jag kan döda dig, men är säkert ute inom 15 år. Blir jag däremot skyldig dig pengar så kan jag sitta fast för livet. Även om skulden beror på att du är en klantig kreditgivare.

Det finns enormt många fler infallsvinklar och nytta för samhället för mitt slutliga krav.

INFÖR ABSOLUT PRESKRIPTION!!!

Skulden? Har fortfarande ingen aning om vad den avsåg, kontaktade alla mina fordringsägare 2001...

Läs mer på http://fattiga-riddare.se Sveriges största forum om skuldproblematik.

Om ämnet finns även dessa bloggar att läsa:
http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://superskuldsatt.blogspot.com
http://obestand.blogg.se
http://metrobloggen.se/villerider
http://ljuramannen.blogg.se
http://affesblogg.blogspot.com/
http://systemsnyltarna.blogspot.com/
http://dwight13.blogspot.com/

Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har iordningsställt en separat del av forumet för att möjliggöra fortsatta diskussioner. Den delen av forumet är helt öppet, man kan skriva som gäst och behöver inte registrera sig överhuvudtaget. Vi hoppas du vill fortsätta diskutera frågan där. Länk till Fattiga Riddares forumdel bloggkommentarer ."

pingat på intressant.se och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om absolut preskription, skulder, skuldsatt, kronofogden, Ertsborn, utmätning, evighetsgäldenär

Skyll dig själv ungdjävel, din pappa har ju skulder.

Sist jag kollade så var det 68% av de gifta paren som valde att gå skilda vägar. Trots löften om att älska i nöd och lust kvarstår ofta bara nöden. I det här fallet sänder jag en varm tanke till alla pappor som p.g.a havererad ekonomi i samband med skilsmässan de facto inte har ekonomiska möjligheter att träffa sina barn, se dem växa upp, finnas där.

Skilsmässa är en av de vanligare orsakerna till varför en ekonomi går i kras, men är systemet verkligen så genomtänkt när det innebär att det inte finns utrymme för att träffa sina barn?

Förbehållsbelopp och jidder jadda hit och dit, det finns i allt för många fall ingen möjlighet att för den föräldern som blir s.k "umgängesförälder att ens kunna träffa sina barn.

Inte ha möjlighet att träffa sina barn? Vad finns det då kvar att leva för. Ge mig ett rep, snart sympatihänger jag mig.

Tack systemet, tack till er som bäddat för detta. Jag är på mitt allra bästa humör och nöjer mig med att kalla er sjuka i huvudet och i total avsaknad av empati.

Och gnäll fan inte när kidsens uttryck slår tillbaka. För det gör det.

Inkassobolagens lakejer

Kronofogden är inkassobolagens lakejer.

Om inte systemet varit så skevt som det är, hade det aldrig hänt att ett inkassobolag drivit en skuld om drygt 2 kronor. Du läste rätt, 2 kronor. Ett betydligt mindre belopp än vad själva portohanteringen kostar. Så frågan är då varför ett inkassobolag driver en skuld om 2 kronor.

För att de tjänar sina pengar på avgifterna. De betalar en symbolisk summa för att uppta tid och energi från våra myndigheter i jakten på denna avgift. Visst, de betalar några ynka 100-lappar för att sätta igång myndigheterna (som den skuldsatta sedan får betala), men...vad är den faktiska kostnaden? Den som du och jag och många fler skulle vilja se i exempelvis vården? 10.000? 50.000?

Inkassobolagen nyttjar vårt system in absurdum, till kostnader som långt överstiger de ursprungliga kravet. 2 kronor! 50.000 för att tjäna några hundralappar i slutändan.

Visst, alla är lika inför lagen och har rätt att nyttja de resurser samhället erbjuder. Men. Exemplet med de 2 kronorna är bara ett av många. Och pengarna som inkassobolagen tjänar bidrar inte till någon förbättrad sjukvård, bygger inga vägar och genererar inga nya skolböcker. Pengarna de tjänar lämnar landet. Och kvar står vi som fån, men en liten smula fattigare.

Att göra rätt för sig

Av olika anledningar hamnar människor i skuld.

Att göra rätt för sig blir det rättesnöre som gäller. Men nu har vi ett så gigantiskt systemfel att det faktiskt inte går. En skuld om 50.000 som du betalar på år efter år - växer sig bara större. Inkassobolagens räntor gör detta möjligt - tillsammans med ett systemfel som tillåter att räntorna ska räknas av före kapitalskulden.

Någon som då kan förklara hur man "gör rätt för sig". En skuld kan du få betala flera gånger utan att ens komma i närheten av att bli fri från den.

Och inkassobolagen ler hela vägen till banken, trollar iväg pengarna till en koncernmoder som sitter i ett annat land. Fantastiskt.

Mer om den underbara inkassoindustrin kommer. Tills dess, fundera över vem du tror det är som egentligen betalar till inkassobolagen.